Vergleich SIP und H.323

Die Befuerworter von SIP leiten aus der Tatsache, dass H.323 fuer ATM und ISDN entworfen wurde, ab, dass H.323 nicht so gut fuer Voice over IP geeignet ist. Sie stellen fest, dass H.323 sehr komplex ist, zu viele Redundanzen besitzt und damit ineffizient fuer Voice over IP ist. Desweiteren fehlt H.323 die Erweiterbarkeit des Signalisierungsprotokols. SIP wurde explizit fuer Voice over IP Uebertragungen im Internet entwickelt, und ist damit fuer die tatsaechlich im Internet existierende Infrastruktur besser geeignet. SIP verwendet die meisten Header-Felder, Codierungsregeln, Fehlercodes und Authentifizierungsmechanismen von HTTP. H.323 definiert Hunderte von Elementen, waehrend SIP lediglich 37 Header besitzt, jeden mit einer kleinen Anzahl von Argumenten und Werten. H.323 benutzt eine binaere Codierung fuer die Nachrichten, waehrend SIP seine Nachrichten als Text codiert, wie bei HTTP. H.323 ist nicht gut skalierbar, da es fuer die Benutzung in einem LAN entwickelt wurde.

Ein weiterer Vorteil von SIP ist, dass es von der IETF unterstuetzt wird, einer der wichtigsten Standardisierungsorganisationen. Andererseits hat H.323 einen wesentlich groesseren Marktanteil als SIP.